Nowy wniosek na asfaltownię w Dąbrowie

Gdyby w obliczu tylu przedsięwzięc w okolicy, wójt wydał decyzję o odstąpieniu, to by poszedł po bandzie. W Sątopach działa wytwórnia mas i gdyby się Strabag dogadał to ustawił by tam cud- maszynę i miałby asfalt, bez protestów. Czas dowozu odpowiedni.

Inwestor już po 3 postępowaniu zauważył, że nie jest autorem KIP. Jestem pod wrażeniem niewymuszonej spostrzegawczości. Teraz urzędnik, który potwierdzał nieprawdę w dokumentach zauważy, że to on powinien zapłacic za ekspertyzę 7600. Nie ma powodu,by robili to za niego inni. Jeśli wykonał polecenie przełożonego, to ten powinien za to bulic. Żeby było jasne nie podważam zasadności wykonania ekspertyzy. Za 10 lat olśni też urzędnika starostwa i zmieni oznaczenie Bi na Ba. Bardzo mnie interesuje opinia autora starego KIP na temat nowego KIP. Może jakiś wywiad dla Pulsu Gminy?

Mieszkańcy Dąbrowy powinni rozważyc możliwośc takiego działania: http://dopiewo.nowoczesnagmina.pl/?a=10382 Niech wójt i radni wypowiedzą się wprost czy dopuszczają w mpzp kilka inwestycji mogących znacząco oddziaływac na środowisko na jednym terenie. Utrudni to kluczenie od którego mam mdłości. Po raz pierwszy chyba pojawia się informacja, że oddziaływanie wykracza poza granice działki. Nie wiem jak referat piłkarstwa sobie z tym poradzi. Ostatnią i rozpaczliwą linią obrony wójta przed raportem było dotychczas "mamy już raport dla tej maszyny" . Jak iśc teraz do telewizji, kiedy zmieniono Ammanna 240 na Ammanna 300 i to powtórzyc? Myślę, że Strabag nie powinien przesadzac z dopingowaniem samorządowców.To tak ogólnie- tutaj jest Polska i nie wszystkich Indian interesują paciorki. http://tarnow.naszemiasto.pl/artykul/tarnow-ryszard-scigala-skazany-na-kare-trzech-lat-wiezienia,4310138,art,t,id,tm.html

Taki fragment opracowania: "Analizując paliwa pod kątem emisji zanieczyszczeń do środowiska, można stwierdzić, że są dostępne paliwa bardziej „ekologiczne” np. gaz ziemny, które charakteryzują się mniejszą emisją zanieczyszczeń do powietrza. Jednak ze względu na uwarunkowania techniczne, w instalacjach tymczasowych ustalenia formalno-prawne oraz koszty uzyskania przyłącza i prognozowane zużycia są czynnikiem dyskwalifikującym dla takiego rozwiązania." http://dopiewo.nowoczesnagmina.pl/?p=document&action=show&id=24606&bar_id=10484 Gmina Dopiewo podjęła właśnie uchwałę o dopłatach na likwidację palenisk węglowych. Na terenie całej gminy gaz jest cacy,a w Dąbrowie be, bo koszty za duże? Pył z węgla brunatnego lepszy? Koszty nie powinny grac roli, bo przecież to asfalt na A-2-jedną z najdroższych dróg w Europie pod względem kosztów za przejazd. Drogi przejazd, to i asfalt powinien byc drogi. Roczna emisja przy pyle z węgla brunatnego to: 2,1 tony pyłu,4,57 tony dwutlenku siarki,26,03 tlenku azotu,45,9 tony tlenku węgla itd. Trochę trudno utrzymac powagę jakiej wymaga sprawa, bo w standardowej procedurze podlega to ocenie "fachowców" z UG Dopiewo czy RDOŚ, którzy nie wiedzą o istnieniu wiatru i w poprzednim postępowaniu przyklepali bzdury, że te tony zanieczyszczeń zatrzymują się w granicach działki. Mam nadzieję, że tym razem cenzura puści...

Tak dla wyjaśnienia-podane wyżej wartości to tylko emitor E1. Jeden z radnych powiedział dla Pulsu Gminy min.: "Gdyby to była rzeczywiście wytwórnia asfaltu byłbym przeciwny, bo takie inwestycje są bardzo szkodliwe dla środowiska”. Obecnie wszystko już wskazuje na to, że nie chodzi o ciemny majonez, ale samego lepiszcza się na drogi nie wylewa. Może więc opinie radnych ulegną zmianie chyba, że najlepszą dostępną technologią (BAT) w Dopiewie są kotły na pył węgla brunatnego. Czy przypadkiem opalanie tego starymi meblami nie wyjdzie taniej?